公权力保护谁的利益美食美食

公权力保护谁的利益

：某男在海口52家店买过期食品索赔7万余元，涉敲诈被拘。

一地，52家，可见，假冒伪劣之泛滥。卖假无事，买假索赔涉敲诈。

某，判决知假买假败诉，认为原告具有主观恶意，有违诚信原则和公序良俗。

我知假卖假，是公序，是良俗，是善意，是守信。你买假索赔，是恶意，是缺公德。如此解读诚信，百姓之福祉。

某发生产者或者者能够证明消费者系以营利为目的专门购买不符合食品安全标准的食品的，对于消费者的惩罚性赔偿请求，人民不予支持。

只许我卖假坑你，不许你买假索我。如此，百姓之恩幸。

某高院规定：明知商品或服务存在质量问题而仍然购买的人请求获得惩罚性赔偿的，因有违诚信原则，人民不予支持。

我卖假冒伪劣，是商业习惯，是行业规则，是诚信。你买假索赔，是私利，有违诚信。如此高院，百姓之大幸。

某砖家：保护消费者权益不能靠职业打假，得靠法律和制度。职业打假不受保护体现法治进步，是为了更好地保护消费者权益。

法律、制度缺失吗？机构不健全吗？吃干饭的公职人员少吗？假冒伪劣消除了吗？如此恬不知耻，满嘴喷粪的砖家，真是百姓的祸害。

某叫兽称：知假买假者由于其‘知’已经不存在与经营者之间信息不对称问题，不能受消法保护。否则，就会违背消费者权益保护法的立法宗旨。

只许我知假卖假，不许你知假买假。十足的利益阶层的代言人。如此叫兽，难怪教出来的都是。

有人甚至认为：职业打假人极大地浪费了行政、司法等公共资源，扰乱了市场秩序，导致经营者和职业打假人直骰子点数就是玩家前进的步数接冲突，甚至酿成群体性事件。职业打假带来的负面社会影响日益凸显。

打假浪费了公共资源？公共资源是干啥用的？扰乱了市场秩序？扰乱了假冒伪劣畅行的秩序吧？这些没有人格，没有脊梁骨的砖家、学者、叫兽，真是百姓的悲哀与灾难。

有识之士认为：如果职业打假人不是有限几个，而是普遍存在，市场还会有假货存在吗？职业打假者的获利难道不是假冒伪劣制造者应付出的代价吗？职业打假者的较真和努力值得呵护与支持。

人人都知假希望通过本报寻找她的两个孩子。买假打假，假冒伪劣就没生存之地，市场就得到净化。没了假冒伪劣，知假买假也就自然消失。非常浅显的道理。

职业打假，确实会让靠假冒伪劣支撑的经济体很，会让这样的经济秩序受。

公权力，应该保护假冒伪劣泛滥的经济体，还是应该保护百姓的利益？