上海文学批评正面临窘境美食美食

上海文学批评正面临窘境。日前在上海作协召开的《新世纪批评家丛书》研讨会上，不少作家表示，当下的文学批评已失去了辣味，批评力量越来越微弱。

赵丽宏说，文学批评一直是上海的一个传统，好的文学批评对作家的创作是一种引领，但纯粹的文学批评现在越来越少。他提到上海批评家程德培，为了写几千字的文章，要花很多心血，进行大量的阅读。赵丽宏表示，上海需要纯粹的文学批评家，中国的文学批评没有权威性，“捧杀或棒杀，不是真正负的批评，读了作品，才有资格来说话”。

赵长天则表示，现在像程德培这样认真读作品的批评家很少，有些批评家就是全国到处飞来飞去，参加研讨会拿报酬。杨剑龙教授以自己的亲身经历谈到，在出版长篇小说《金牛河》后，约有十五六篇评论文章发表，都是说好的，几乎没有说坏的，“写评论就是要说长道短，可现在大家都只 说长 不 道短 ”最起码我们设计的目标。

一部新作出来，说好话的大有人在，提出批评意见的人十分罕见50万名顾客。 （来源：成都），文学批评完全失去了辣味。一些学者私下里很能说敢言，但请他写成文章发表意见，批评者的态度就顷刻发生变化 说白了，是因为不愿意得罪人，尤其是同行之间，健康的批评总是很难形成风气。王周生也表示赞同，称现在的评论家太讲面子了，19 0年代，评论家和作家之间会讲一些很厉害的话，可这不妨碍他们的友谊，现在没有这样的一个气氛。

（：刘云飞）