案件审理16个月未判决

2014年 月24日，本曾发布《百名浙江商户大庆投资遭遇骗局》一文。2015年2月5日，合肥风姿羽商贸有限公司法定代表人刘凤再次向本社反映，称大庆市中级人民法院案件审理16个月不作判决，严重审判超限。

案件回放

201 年8月，安徽合肥凤姿羽商贸有限公司法定代表人刘凤到大庆市投资这样才能吸引顾客走进你的店铺。大家一定要在签名和头像上下工夫，与大庆昌升皮革城（商场）签订了 年合同，租赁了25个商铺，经营皮衣、皮草和羽绒服等服饰。但刘凤开业仅 天就 被停业 。201 年10月16日，一怒之下，刘凤将昌升皮革城合同违约一事，向大庆市中级人民法院提请诉讼，法院立案后开庭4次，但时过16个月仍未判决。

2014年 月24日，本以《百名浙江商户大庆投资遭遇骗局》为题，就大庆昌升皮革城无视法规，涉嫌欺诈投资客户的行径进行了报道。大庆市市委、市政府针对昌升商户集体上访事件，安排市纪委对上访事由进行了例行公事调查核实，也找到刘凤调查核实。至今，大庆昌升皮革城仍在继续经营，而之前与刘凤有纠纷的25个商铺，大部分变为了办公区域。

合肥凤姿羽商贸有限公司副经理王会君对说： 在我看，这么一个简单的案子，因为大庆中级人民法院不作为，案件久拖不判决，给我们造成了极大的经济损失和精神压力。

长达16个月的审判没有超限？

根据刘凤辩护律师弈洪刚提供的资料，刘凤诉昌升皮革城合同违约案件于201 年10月16日立案，法院适用普通程序审理的案件，依据《民事诉讼法》第一百四十九条 人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月;还需要延长的作为重稀土类的代表的镝，报请上级人民法院批准 ，已经超过审判期限。从第一次开庭到最后一次庭审结束，已经一年零四个月之久。每次刘凤去法院讨说法，请求判决，审判官都说： 快了，快了，下周马上判决。 大庆市中院有拖判案件之嫌。

2015年2月9日，采访到了大庆市中院民二庭庭长臧国燕与民二庭副庭长、主审法官孙文斌。孙文斌对说： 法院并没有超限，这个案子是201 年10月16日立案的，至今已有16个月了，但是在2014年5月7日，我们需要对这个案子进行鉴定，鉴定的时间是5个月左右，总共的时间应为12个月，再加上鉴定用掉的5个月时间，总时间为17个月，所以法院并没有审判超限。

根据大庆市价格事务所提供的价格鉴定评估报告，价格鉴定评估作业日期为2014年6月16日-2014年9月9日，不足三个月。

究竟是调解还是拖判？

据刘凤反映，案件审理期间，昌升皮革城一直没有端正态度，没有调解诚意。刘凤明确告知法院主审法官无法调解，并要求快速公正判决。但法院以律师要求调解为由强迫调解。

其间，法院出面找到双方调解，起初原告刘凤出于配合法院工作参加过调解，祈盼早日结案，解决赔偿。据刘凤介绍，调解时起来完全变味走调，所以，刘凤不再接受调解，要求快速判决。

《民事诉讼法》第八十五条规定 人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。

据采访了解到，原被告双方案件的焦点是营业损失鉴定。因商场开业火爆，一铺难求，被告昌升皮革城为了攫取最大的利益，将原告25个商铺强行上锁，且拒不赔偿。案件审理期间，法院为了裁定具体损失，于2014年6月，委托大庆物价局鉴定部门进行营业损失鉴定。鉴定结果显示，201 年10月 日到2014年5月7日计算，应赔偿营业损失7，026，560.8 万元人民币。而这只是7个月的营业损失。

王会君副经理说： 鉴定之初，原被告双方都同意法院委托鉴定机构进行鉴定，鉴定结论下发后，昌升皮革城明确表示不申请重新作鉴定，不申请鉴定人出庭作证。

根据刘凤辩护律师弈洪刚提供的资料显示，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条，当事人申请鉴定经人民法院同意后，由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的，由人民法院指定。若想重新启动鉴定，必须具备相应的条款。

本将继续关注此事。