男士互联网保障机制不能承受之重

互联保障机制,不能承受之重

中国互联历经了15年之久的发展，但诚信环境的建立，仍然是不能承受之重。在相关政策、法规滞后的前提下，互联企业背负起了更多的，也进行了艰难的探索。无论是第三方支付工具(百科)的出现，电商消费现行赔付(百科)基金的建立，还是广泛出现的企业诚信联盟机制，以及一个月前百度推出的“民权益保障(百科)计划”，都指向了同一个话题：拒绝欺诈，建立诚信体系，将互联不诚信的行为和现象屏蔽在门外。 互联从业者们都明白，诚信体系的建立非一日之功，既需要政府相关部门的指导和支持，也需要互联行业、企业形成一个自律、自我约束的机制，但这个正向、良好的商业形态的建立，是一项系统工程，难度之大可想而知。近日，针对这一话题，在一场主题为“互联交易安全与民权益保障”的座谈会上，来自于法学界、行业、企业等各方专家进行了广泛讨论这些药品多为处方药。 围绕百度民权益保障计划，其中不乏质疑与争鸣。据悉，在该计划推出两个月后，已经有不少民通过提交相关证据，获得了由百度提供的60元至2000元不等的先行保障金。支持一方希望百度继续承担、维系互联环境；另外一方则认为，不管是百度的这次“慷慨解囊”，还是之前一些电商的保障金机制，抑或是层出不穷的诚信联盟组织，都是“作秀”的行为，能在多大意义上解决诚信难题，还是一个未知数。 对于百度与司法部、消费者协会的联合之举，以及成立“人民调解委员会”，中国互联协会调解中心秘书长王斌认为，这是一种针对互联特有现象的创新之举,因为随着互联应用广度和深度的拓展，欺诈、纠纷等现象会抬头，法院难以处理数量如此多的纠纷，多方联合起来建立常态的调解机制，能让纠纷前置，让法院处理最重要的案件，既保护了有限的司法资源，又找到处理络纠纷的解决方式。 但事实上，从法律的角度来看，百度等互联企业应该承担吗？显然不完全是。中国政法大学副教授成晓霞为“跳”出来担当的企业捏了一把汗。她认为，对民交易进行权(百科)益保障，就像银行领域出现的“信用证(百科)欺诈”现象一样，银行有两百多年的实践，银行会坚决不承担审核真实性的，百度冒头要承担，太难了。 不过，在塑造互联诚信消费环境上，企业过度承担的行为并非“越俎代庖”却像是一世纪，互联企业作为主体，推动落实诚信措施，在全球已有先例。互联实验室联合创始人、信息社会转型问题专家王俊秀抛出更具前瞻性的观点，他认为，互联和高科技正在改变旧有的法律体系，不只是百度一方推动，更需要建立一个生态，让解决纠纷进入一个正常轨道。 理所当然，企业前期会承担起诚信建立的“成本”，