欧盟改革版权制度，遭利益相关者抗议，你怎么看？容易

欧洲议会首席委员会在欧盟委员会即将对版权规则进行改革的计划中投票表决，行业利益相关方，多个维权分子甚至一些欧盟成员国都受到各种立法修正案和欧盟轮值主席国的妥协建议的困扰。欧盟委员会于2016年9月发布了关于数字单一市场版权指令的建议，该计划正在通过欧洲议会和理事会。

除其他出版物之外，草案建议为出版物创作出版复制权和向公众提供的权利。提案已经由几个欧洲议会委员会审查，10月10日预计将由首席法律事务委员会投票。

其他的朱利投票，呼吁欧盟公民打给他们的立法者，要求更好的改革。它为人们提供了一个通话工具，其他许多提案和一些修正案在议会中提出，互联公司希望文本和数据挖掘异常扩大到其他人，如独立性，倡导团体，，图书馆员和初创公司，声称所述。也被要求拒绝附带的版权条款，该声明称，“将会马克斯·普朗克创新与竞争研究所回应了成员国关于第13条合法性的问题。

她很“无辜”地问

你是否上传监控违约人权？

计算机与通信工业协会表示，投诉的文件明确表示许多欧洲政府不同意欧盟委员会声称第13条符合现行法律和欧洲基本权利。它呼吁欧盟组织重点关注。（知识产权咨询）

安理会法律服务提出的拟议改革提案和与”欧盟基本权利宪章“和电子商务指令的关系提供了初步总体评论，但到目前为止还没有产生法律书面意见知识产权观察尽管有警告，总统职位“推高”。

与此同时，爱沙尼亚当前称为欧盟主席团，于8月下旬向各国政府提出妥协案文，似乎已经激化了所有人。该文件显示，在夏季，爱沙尼亚“一直在推动其他会员国加强不分青红皂白的互联监控”。（知识产权服务）

这两条最有争议的条款 - 辅助着作权和上传过滤器两个选项。过滤器的选项A保留了EC的原始提案，其中包含在互联平台和托管内容的其他公司的控制下的过滤器。选项B更加极端，它再次攻击“电子商务指令”建立的公司的制度，并试图澄清“向公众传播”是什么，指出平台及其用户将承担。（知识产权咨询）

出版商也对文字感到不满。在对妥协草案进行法律分析时指出，“欧盟议会迄今为止对指令草案进行表决的所有委员会都支持出版商由欧盟委员会提出的权利。方案B试图用不同的规定取代欧共体提案，它主张法定的推定，而不是发行人的权利，只能让出版者重新引入和采取法律措施来数字使用作品，

这两个选择都不是妥协的，询问出版商在数字使用出版物方面的保护不足，违反了委员会的意图。

（：丫头）