美国对中国经济形式的责备贻笑慷慨吧

收入颇丰。2002年 美国对中国经济形式的责备贻笑慷慨

美对我经济形式的责备贻笑慷慨

7月26日，世贸组织总理事会在日内瓦举行年内第三次会议。脉人也认可，并且

，美国常驻结合国代表黑莉在退出结合国人权理事会的时候出格强调过，美国不会将本人的形式强加到其他国家身上。既然如此，我想谢伊大使责备中国经济形式有这样那样的问题，才真的是“爱丽丝梦游仙境”。下面，针对上述责备予以逐项回应，以说明其荒诞、可笑之处。

一、总理事会没有探讨WTO成员经济形式的权限

回应之前，有须要简略科普一下，WTO的总理事会是什么机构及其主要本能机能是什么？WTO是以贸易议题为核心的国际组织，在其组织机构设置中，部长会议是最高决策机构，具有立法权、解释权、裁决争议的准司法权，还能豁免某个成员的特定义务以及批准非世贸成员国获得不雅察看员资格的请示，由所有成员方主管外经贸的部长、副部长级官员或其全权代表组成。但是，部长会议通常是每隔两年或更长工夫举行一次，那么在部长会议休会期间，就是由这个全体成员代表组成的总理事会代行部长会议本能机能并执行部长大会决议。

总理事会下设三个理事会，别离是货物贸易理事会，负责1994年GATT和各项货物贸易协议的贯彻执行；效劳贸易理事会，监视执行效劳贸易总协定的贯彻执行；常识产权理事会，监视与贸易有关的常识产权协议的贯彻执行。别的，理事会下还建设若干负责办理相关事宜的专门委员会，如贸易与环境委员会、贸易与开展委员会、国际出入委员会等；以及贸易政策核查机构，它监视着各个委员会并负责草拟国家贸易政策评估呈文。尽管，总理事会可视状况必要随时开会，自行拟订议事规则及议程；但显然，探讨WTO成员的经济形式并不是总理事会的职责所在。

自由是一种境界，但自由也不能为所欲为，自由是建设在大家都恪守规矩的根底上的，任何一个组织都是这样，WTO也不例外。不能把某个国家的自由建设在组织中其他国家的不自由之上，任何组织成员都必需恪守组织的规章制度——让组织成员都相对自由的规章制度。

二、中国的护卫和重商主义色调远远逊色于美国

贸易护卫主义是一种为了护卫本国制造业免受国外合作压力而对进口产品设定极高关税、限定进口配额或其它减少进口额的经济政策，经常被人们与重商主义联络起来。不知致谢伊大使在给中国扣上“世界上最具有护卫主义和重商主义经济体”这顶超级大帽子时，有没有想过美国在过去和如今的所作所为？

美国的贸易护卫主义和重商主义具有悠久历史。童稚财富护卫论就是美国第一任财政部长亚历山大·汉密尔顿在1791年的《关于制造业呈文》中提出的。18世纪末至19世纪中期，英国是世界最强大的国家，也是自由听任学说思想发源地；而美国建国初期的比较劣势是农业，工业谈不上劣势而是优势，按英国人其时以及美国人本日的主张，美国应该走杰斐逊道路(也就是阐扬比较劣势)；但美国人所做的恰恰是按英国人做的去做，并没有按英国人说的去做。不只如此，1930年美国为了应对大萧条，还通过了污名昭著的《斯穆特—霍利法案》，大幅提升凌驾2万种外国商品的进口关税税率，立刻受到主要贸易搭档的抨击，并导致全球贸易额从1929年的360亿美圆下降为1932年的120亿美圆。不只加剧了经济危机，美国本身也深受其害。挖苦的是，法案的两位倡议人里德·斯穆特和威尔斯·霍利议员，在下一届国会选举中也都败选。那么本日，美国为什么瞒哄本人曾经的历史？为什么要“抽掉梯子”？我想，一是可能不愿说，二是也不能说，其宗旨无外乎是想让开展中国家不能沿着“梯子”爬上来，从而永远奴役他们。

往事如烟，相逢一笑。过去的我们就不提了。但如今的状况又如何呢？当前，针对自由贸易及多边贸易体制，中美两国的态度也是迥然差异。一方面，美国正以国家安详为借口，向中国，以及欧盟、日本、墨西哥、加拿大等传统盟友挥舞着关税大棒；另一方面，中国倡始推进WTO厘革，主张操作多边框架处置惩罚惩罚贸易争端，并一直下调各类进口品的关税。提早履行了将均匀关税降到10%以下的入世答允，目前的均匀加权税率只要4.4%，实际征收率更是低到只要2.4%。不只如此，截至今年7月29日，世界贸易组织ITIP数据库显示，中国的非关税壁垒门径只要2652项，远远低于美国的5452项。

三、中国能否存在政府引致的资源错配