投资者应该建立自己的评价评级体系.蹭飞

P2P投资者应该建立自己的评价评级体系

金融产品的评级评价体系是一把标尺，这把标尺可以成为投资者选择产品的重要指标。在P2P（PeertoPeer）行业中，做这把标尺的机构与个人也正在逐渐增多。随着P2P行业的发展壮大

，各种评价评级乱花渐欲迷人眼，投资者只有建立一个自己的评价评级体系才能拨开迷雾。

目前涉足P2P行业的评价评级包括行业第三方公司、官方背景的机构和以投资者为主的民间评级，但是整体来看还处在发展初期。其中民间版本的评级因为受到各方面的影响大多生命周期不长。

近期，P2P贷独立评论人羿飞在贷天眼社区发布了最新一期评价评级报告，其评价评级体系是民间派中最有影响力也是坚持时间最久的评级。在接受中国基金报采访时，羿飞表示每一位投资者都应该建立自己的评价评级体系。因此，羿飞的报告中总是把各项指标列在报告的最后，以方便其他投资者修改。

近期，社科院首次发布了P2P贷评价体系，希望用一套具有行业公信力的评价体系对当前的P2P市场环境起到“净化”作用。但是业内资深人士认为，该评价体系对投资者来说实用性并不大，对于行业来说可能有一定的参考价值。P2P行业的多位高管表示，也希望更多具有官方背景的机构能够参与到评价评级中来，毕竟他们品牌价值、研究实力和天然的信用背景能够起到净化市场的作用。

之所以要建立自己的评价评级体系，主要是因为P2P市场鱼龙混杂，跑路现象的增多，导致投资者以往认为比较靠谱的筛选标准正在逐渐失效。羿飞表示，去年一家做贷点评的公司，因为与欺诈平台合作误导投资者，目前已经被关闭。该公司主营业务便是做贷公司的评级，盈利模式是向机构收取佣金提高他们的评级。所以投资者在投资时不能盲目地相信一些评价评级机构，需要有自己的选择标准。

要建立一套自己的评级评价体系，首先要从资金量和时间成本考虑。对于100万以下的投资者，可以参考市场上的评价评级体系，在实践中选择适合自己的体系，也可以将具有口碑的多家评级机构的标准做优化，交叉生成自己的体系，这样可以有效规避每份报告的风险。

两人各自引荐心腹上位。但以陈国强为首的内地财团自收购TVB后而对于1000万以上的客户来说，只建立一套评价评级体系是不够的，还需要做到风险控制，实地调研也是规避风险的重要手段。从时间成本上考虑，如果时间富余，可以查阅相关资料充分了解P2P市场之后再建立自己的体系，这样做不仅可以更深入的了解行业发展，还能有效降低投资风险。

投资者在建立自己的评价体系时，首先可以按照指标筛选出一些合适的公司。比如，是否有融资、是否有国企背景、成立时间是否在两年以上等。然后再借鉴成熟的第三方贷资讯平台的数据进行分析，最终找到适合自己的投资平台。

羿飞表示，民间版的评价评级主要由“客观数据+主管评价”两大类构成。客观数据包括成交量、收益率、风险备付金、坏账率等，可以从公开市场上获得；主管评价可以依据投资者个人偏好自行设置，比如客服的态度、投资的便利性、抢标的情况等等，然后加权汇总得出总的评价评级数据。

对于目前的P2P投资环境，羿飞建议投资者可以适当将风险因素的系数调高一些，比如坏账率，从历史经验来看下半年风险爆发的概率比较大。而上半年则可以把收益因素系数调高一点，因为很多高收益标的很难抢到。上半年求收益，下半年求保本。

值得提醒投资者注意的是，近期市场的P2P平台评奖逐渐增多，投资者切不可将评级高低等同于安全性的高低，为了获取媒体曝光度，达到宣传的目的，不排除有部分P2P公司不惜重金购买奖项。目的无非都是为了增加投资者的信任度，从而获取更多的客户和资金量。