平台逃离北京最严监管专家躲过初一躲不过十.鼓励

平台逃离北京最严监管?专家：躲过初一躲不过十五

去年以来,中国互联金融行业经历了从无监管到有监管，从粗放式监管逐步走向精细化监管，从运动式监管向长效化监管迈进的过程。在合规过程中，互金企业有什么难点和痛点？互金新政导致大量平台“关停并转”，投资者权益又如何得到保障？4月9日,在北京华滨国际大酒店召开的信息安全和互联金融合规创新论坛上，来自红岭、贷天眼、搜易贷、中国政法大学的嘉宾就互金行业监管展开了热烈的讨论。

互联金融作为一个新生事物进入中国时间不长，这也导致进入这个行业的角色也是鱼龙混杂。资本的大量涌入快速推动了互金行业的兴盛，但同时也不可避免的出现了一些负面现象。到目前为止，无论政府监管层面，还是民间资本，还都处于探索阶段。

搜易贷法务副总裁李宜坤认为，中国互金行业从无监管过渡到有监管，从粗放的监管逐步走向精细化监管，这是一件好事。但是，监管部门应建立稳定的长效监管机制，避免运动式监管。李宜坤指出，互金行业里有三种平台，一种是e租宝那样的诈骗平台，另一种是无技术不专业的盲从者；第三种是合规的稳健经营者。

冠城发行18亿元可转债。徐寒飞还指出对于政府部门的运动式监管，红岭创投副总裁张旭明表示理解：“监管办法的出台实际上是因为社会稳定问题，社会稳定出现问题以后，有关部门用法律规范、行业规则来解决。从国家的管理者方面来说，稳定是第一，稳定对于国家是至关重要的。

当然，张旭明也呼吁，监管层应该抱着一种宽容的态度，给一个宽松的空间，而不是用一刀切的手法去落实监管政策。他以红岭的大标为例解释说，红岭做大标做了七八年

，这是历史问题，之前没有明确的法规不允许做大标。现在监管细则出来，红岭需要时间逐步解决上百亿的应收账款问题。

贷天眼副总裁潘瑾健则认为，监管部门的态度自始至终是一致的，监管红线在那里，对于企业来说，务实的办法就是好好思考一下如何整改，做到尽快合规。

前段时间，北京监管部门向贷平台下发了被称为“史上最严“的148条监管细则，细则曝光后，很多注册地在北京的平台创始人都在考虑要不要搬家。潘瑾健提醒说，即便搬到中西部地区，也只能获得短暂的政策喘息期，但躲得过初一，躲不过十五，各地监管部门对市场的认识很快会统一的。

在消费者保护方面，去年银监会发布的暂行办法要求，贷平台要做到信息充分披露，投资者要风险自担，严禁平台承诺保本保息。潘瑾健表示，自己也算是一个P2P老投资人，对平台来说，一定要让投资者意识到，要获得比银行利息高数倍的利润，就必须承担一定的风险。只有市场的教训才是最深刻的，才能教育投资者。

中国政法大学互联金融法律研究院院长李爱君认为，互联金融是一个特殊的行业，除了对投资人进行风险教育之外，也要让平台担负起对出借人进行评估和分类的，平台不能随意降低投资门槛。“所以《暂行办法》里面规定，对出借人、借款人都要有风险评估，都要进行分类，都要有一定适当性。背后的理念是说，平台必须选择适当的出借人，否则会导致社会不稳定，就会影响平台的声誉。所以互联金融不仅是一个教育的问题，还要选择客户。“