公务员被曝包二奶起诉邻居法院得先自证清白吧

公务员被曝包二奶起诉邻居 法院：得先自证清白

-天长一公务员因与邻居有矛盾被曝多种 恶行

-公务员状告其诽谤称全无事实根据不想却遇到麻烦

包了好几房二奶，还持刀威逼四邻....。. 今年52岁的刘建忠看着帖气得苦笑。他说，因邻居陶某与自己发生矛盾，对方在当地的络发帖称，身为当地公职人员的刘建忠有 包二奶、持刀威胁、半夜侵入住宅 等不端行动。刘建忠说： 纯属子虚乌有 。因此，他向法院起诉对方涉嫌诽谤罪。但是法院却未立案，而是让他先自证清白。

邻居诽谤自己公务员告上法庭

刘建忠是天长市安监局执法大队大队长。 2013年底，他与邻居陶某因住宅土地划分产生纠纷。刘家人先在当地论坛发帖质问。 2013年11月23日，陶家人在上发帖回击称：刘建忠不仅包有几房二奶，还有持刀威胁邻居等行为。目前此贴点击率已超过5000次。刘建忠认为，帖子里虚构大量事实，对自己造成了极大的负面影响。

随后，刘建忠因对方通过络诽谤自己，向警方报案。据悉，根据同年最高人民法院、最高人民检察院颁布的《关于办理利用信息络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》，对流言信息，转发数量超过500或阅读、点击量超过5000次便可定罪。因此，警方告知刘建忠，可以对方涉嫌诽谤罪，向天长市法院提起自诉。

去年9月18日，刘建忠以陶某及其亲属张某涉嫌诽谤，向天长市法院提起控诉。同年9月30日，天长市法院下达的了一份刑事裁定书。 法院作出不予立案的裁定。 刘建忠说。在裁定书上，天长市法院认为，被告陶某、张某所发的帖中并没有具体的诽谤事实。同时因自诉人未能提交足以证明被告人犯罪事实的证据(刘建忠留有帖内容等)，不符合自诉案件受理条件。由此，法院不予受理。

法院不予立案让他先自证清白

对于天长法院裁定不予立案，刘建忠表示不能接受。 法院说我证据不足，一开始我不知道还需要哪些证据。 刘建忠介绍，经过和法院几番交涉，他才明白，告他人诽谤还需自证清白。 对方胡说我包二奶，难道不是他们应当先举证么 ？

尽管不解，但为了还自己清白，刘建忠还是向单位和辖区警方递交 证明清白 的申请。 一份单位开具的证明，证明单位没有接到任何关于我包二奶的举报，另外是辖区警方开具的无任何犯法记录的证明。 今年3月5日，刘建忠带着新补充的证据，再次向天长市法院提出立案申请。目前此案由天长市人民法院审判监督庭进行重新审查。

昨日，天长市人民法院院长王凯表示： 不予立案的刑事裁定书，是刑事庭法官按照《刑事诉讼法》相关规定作出的裁定。 王凯说，目前此案正在重新审查阶段，不方便透露案件细节。随后，又联系上了滁州市中级人民法院相干负责人，一样得到了 不方便泄漏 的回复。

[律师说法]

自证确有难度可改成民事诉讼

安徽省律协刑事专业委员会副主任单玉成律师表示，根据最高人民法院、最高人民检察院《解释》中的规定，能否构成刑事案件，还是要看帖子内容是否真的对他人进行了诽谤。如能证明是诽谤，阅读次数超过5000次，的确可构成刑事案件。 本案的难点在于，证明自己没有 包二奶 ，是非常困难的一件事。 单玉成说，刘建忠开的两份证明中，警方开的无犯法记录证明，可作为证据之一。而单位开的 没有接到任何关于包二奶的举报 ，因不具有权威性，所以很难作为证据。 我建议当事人采取民事诉讼的方式为自己维权。刑事自诉是需要自诉人提供证据，而民事诉讼是要求对方提供证据。 单玉成律师解释， 通过民事诉讼，当事人同样可以证明自己的清白。

新能源电池仍然处于从实验室到生产线的转化阶段 安徽中天恒律师事务所合伙人姜万东律师也表示，刑事自诉案件不同于民事自诉案件，《刑事诉讼法》的确要求立案的自诉人提供相干的证据。姜万东律师说， 目前关于涉嫌诽谤的刑事自诉案件，如何自证清白一直都是业界难题。如果被诽谤人要自己去搜集证据证明自己被诽谤，那么诽谤者的犯罪本钱就太低了 。

声明：本媒体部份图片、文章来源于络，版权归原作者所有，如有侵权，请与我联系删除。